La
píldora “del día siguiente” no reduce las tasas ni de embarazos
ni de abortos
Un nuevo
estudio hecho en el Reino Unido demostró que la disponibilidad
a gran escala de la píldora “del día siguiente” no redujo el número
de abortos quirúrgicos, lo que echa por la borda las pretensiones
de los promotores de este mortal fármaco. Los investigadores de
las universidades de Dundee, Edinburgh y Oxford que realizaron
el estudio, concluyeron que el suministrarles por adelantado la
píldora “del día siguiente” a las mujeres no redujo el índice
de abortos. Alrededor de 18,000 mujeres entre las edades de 16
y 29 años participaron en la investigación y recibieron las píldoras
[1].
La píldora
“del día siguiente” también puede ser abortiva, por cuanto uno
de sus mecanismos de acción es impedir la implantación de un embrión
humano a los aproximadamente 6 días de concebido en el útero de
su madre. VHI tiene abundante información sobre este hecho y sobre
el daño para la salud femenina que constituye la píldora “del
día siguiente”. Visite en el portal de VHI, http://www.vidahumana.org, la sección “Anticoncepción
de emergencia” en: http://www.vidahumana.org/vidafam/anticon/emergencia_index.html.
Véase también la fuente citada en la nota 4 en esta misma noticia.
El estudio
del Reino Unido no es el único que demuestra el fracaso de la
amplia disponibilidad de la píldora “del día siguiente”. En EEUU,
ha surgido otro estudio que arroja la misma conclusión, pero desde
otro ángulo. Los investigadores de la Universidad de California
en San Francisco siguieron la pista durante 6 meses a 2,117 mujeres
participantes entre las edades de 15 y 24 años, a quienes se les
suministró la píldora “del día siguiente” o se les facilitó su
acceso. El estudio, que fue publicado en la revista de la Asociación
Médica de EEUU Journal of the American Medical Association,
arrojó que la píldora “del día siguiente” no disminuyó el índice
de embarazos, como los promotores de este fármaco pretendían [2].
Uno de
esos promotores es el grupo abortista de EEUU Planned Parenthood
(Paternidad Planificada). Un médico de esta organización fue co-autor
del estudio apenas mencionado [3], cuyo resultado viene precisamente
a refutar lo que la propia Planned Parenthood y otras organizaciones
abortistas han estado diciendo, a saber, que la amplia disponibilidad
de la píldora del “día siguiente” disminuiría el índice de embarazos.
Paternidad
Planificada es la filial en EEUU de la Federación Internacional
de Planificación de la Familia (IPPF, por sus siglas en inglés).
La IPPF es la federación de organizaciones no gubernamentales
más abortista del mundo entero. VHI tiene en su portal abundante
información sobre la IPPF y Paternidad Planificada, visite las
siguientes dos secciones:
“IPPF”:
http://www.vidahumana.org/vidafam/ippf/ippf_index.html.
“Paternidad
Planificada”: http://www.vidahumana.org/vidafam/ippf/ppfa_index.html.
El tipo
de píldora “del día siguiente” que se hizo disponible en este
segundo estudio ya mencionado ha recibido el nombre de “Plan B”
por parte de la agencia del gobierno de EEUU a cargo de la supervisión
de los fármacos y los alimentos (FDA, por sus siglas en inglés).
El “Plan B” se refiere concretamente al uso de píldoras anticonceptivas
que están compuestas solamente de la hormona sintética progestina
llamada Levornogestrel (0.75 milígramos). La FDA aprobó la venta
con receta del “Plan B” en 1999 [4]. A finales del 2003, la FDA
comenzó a considerar la venta sin receta del fármaco, lo
cual todavía no ha sido aprobado, pero es precisamente objeto
de debate en EEUU [3,5].
Precisamente
también las personas y grupos provida han señalado este segundo
estudio científico de la Universidad de California en San Francisco,
para exigirle a la FDA que no apruebe la venta sin receta del
“Plan B”. Wendy Wright, de la organización Concerned Women for
America, prestó testimonio ante la FDA en diciembre del 2003,
cuando esta agencia gubernamental estaba considerando la aprobación
de la venta sin receta de la píldora “del día siguiente”. Wright
se hizo eco de las preocupaciones principales de las personas
que defienden la vida: el carácter abortivo de la píldora “del
día siguiente” y el daño que esta les causa a las mujeres o la
facilidad conque las puede exponer a contraer enfermedades de
transmisión sexual. Wright también señaló que la disponibilidad
de la píldora “del día siguiente” tampoco reduce el número de
abortos quirúrgicos [5].
El estudio
británico y el de la Universidad de California en San Francisco
constituyen las más recientes confirmaciones de que las preocupaciones
de las personas provida son ciertas.
Notas:
[1].
“British Study Shows Morning After Pill Don’t Reduce Abortion
Rate in UK”, LifeNews.com, 7 de diciembre del 2004.
[2].
Steven Ertelt, Editor, “Morning After Pill Study: No Pregnancy
Rate Decrease, OTC Sales Irrelevant”, LifeNews.com, 5 de
enero del 2005.
[3].
“Bishops’ Spokewoman Reacts to New Study on Morning After Pill
No ‘Benefit’ From Over-the-Counter Access,” Christian Communication
Network, http://www.earnedmedia.org/usbc4.htm,
6 de enero del 2005.
[4].
“What is Plan B,” Center for Drug Evaluation and Research,” U.S.
Food and Drug Administration (FDA), http://www.fda.gov/cder/drug/infopage/planB/planBQandA.htm.
[5].
“Pro-Life Groups: Study Shows FDA Shouldn’t Support Morning After
Pill”, LifeNews.com, 7 de enero del 2005.
Esta
noticia fue publicada anteriormente por Vida Humana Internacional
(VHI) en el Boletín Electrónico de VHI, el 14 de enero
del 2005, Vol. 9, No. 10.
*********************************************